เมื่อพูดถึงการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม เว็บสล็อตออนไลน์ ชาวอเมริกันอาจถือว่าเด็กแต่ละคนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเด็กผิวคล้ำมักถูกเลือกปฏิบัติซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งจากพ่อแม่บุญธรรมที่มีโอกาสเป็นบุตรบุญธรรมและนักสังคมสงเคราะห์ที่ถูกตั้งข้อหาปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา
นักสังคมสงเคราะห์มักถูกขอให้ประเมินสีผิวของทารกแรกเกิด เนื่องจากสีผิวมีอิทธิพลต่อศักยภาพในการจัดตำแหน่ง จากการสืบสวนของ NPR ปี 2013 พบว่าเด็กผิวดำผิวคล้ำเสียค่าเลี้ยงดูน้อยกว่าเด็กผิวขาวผิวขาว เนื่องจากพวกเขามักถูกจัดอันดับโดยนักสังคมสงเคราะห์และสาธารณชนว่าไม่ต้องการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
คิมเบอร์ลี เจด นอร์วูด ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน กล่าวว่า “ในตลาดการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม เชื้อชาติและสีรวมกันเพื่อสร้างลำดับชั้นความชอบอีกอย่างหนึ่ง: เด็กผิวขาวมักจะชอบคนผิวขาวมากกว่า เมื่อพิจารณาถึงเด็กแอฟริกัน-อเมริกัน ข้อมูลบ่งชี้ว่าเด็กผิวสีและเด็กที่แบ่งแยกเชื้อชาติมากกว่าเด็กผิวคล้ำ”
ในฐานะนักสังคมสงเคราะห์ที่มีความสนใจในผลกระทบทางสังคมของสีผิว ฉันเชื่อว่าวิชาชีพสังคมสงเคราะห์ต้องรับผิดชอบต่อการเลือกปฏิบัติ
ผิวสีแทนเข้ม
พ่อแม่บุญธรรมที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะรับบุตรบุญธรรมโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ การศึกษาในปี 2542 ที่สถาบันการเลี้ยงดูบุตรผิวดำ (Institute of Black Parenting) ซึ่งเป็นหน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในลอสแองเจลิส พบว่าคู่รักชาวแอฟริกัน-อเมริกันมากถึง 40 เปอร์เซ็นต์แสดงความพึงพอใจต่อเด็กผิวสีหรือลูกผสมโดยไม่คำนึงถึงสีผิวของตัวเอง
เด็กที่เป็นคนผิวขาวมักจะได้รับการอุปถัมภ์มากกว่าเล็กน้อย จากจำนวนเด็กมากกว่า 400,000 คนที่อยู่ในความอุปถัมภ์ที่รอการรับเป็นบุตรบุญธรรมในปี 2560 ประมาณ 44 เปอร์เซ็นต์เป็นเด็กผิวขาวในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นเด็กผิวสี อย่างไรก็ตาม ในบรรดาผู้ที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยมีส่วนร่วมของหน่วยงานสาธารณะ 49 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวขาว
จากข้อมูลของคณะกรรมาธิการด้านสิทธิพลเมืองแห่งสหรัฐอเมริกา ข้อมูลปี 2547 แสดงให้เห็นว่าเด็กที่มีผิวสีแทนได้รับการอุปถัมภ์เร็วขึ้นจากการดูแลอุปถัมภ์ ในขณะที่เด็กผิวขาวรอโดยเฉลี่ย 23.5 เดือน เด็กผิวดำรอ 39.4
ในการเตรียมบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ในปี 2560 ฉันพบรายงานปี 2542 จากสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันซึ่งดำเนินการตรวจสอบไฟล์กรณีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม 50 ไฟล์ในนิวยอร์กซิตี้โดยได้รับอนุญาตจากศาล พวกเขาสรุปว่าแนวปฏิบัติของนักสังคมสงเคราะห์ชอบเด็กที่มีลักษณะคอเคเซียนมากกว่า เมื่อถามนักสังคมสงเคราะห์เกี่ยวกับเรื่องนี้ พวกเขาโต้แย้งว่าต้องปกป้องเด็กผิวคล้ำจากการถูกปฏิเสธ
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าปัญหาสีผิวยังคงเป็นปัญหาในสหรัฐอเมริกาการศึกษาที่คล้ายกับของ ACLUดำเนินการในปี 2010 ในรัฐมิชิแกน การศึกษานี้ศึกษาครอบครัวบุญธรรมมิชิแกน 1,183 ครอบครัวที่รับบุตรบุญธรรมตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2552 ผ่านหน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมทั้งภาครัฐและเอกชน ผลการวิจัยพบว่า 42% ของลูกบุญธรรมล่าสุดของพ่อแม่บุญธรรมมีสีผิวที่ “ค่อนข้างยุติธรรมหรือค่อนข้างยุติธรรม” ในขณะที่ 31 เปอร์เซ็นต์ “เข้มหรือเข้มมาก”
สุดท้าย การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการรับเด็กผิวขาวในสหรัฐอเมริกามีค่าใช้จ่ายมากกว่าการรับเลี้ยงเด็กผิวดำ จากการสอบสวนของ NPR มีค่าใช้จ่ายประมาณ 35,000 เหรียญสหรัฐในการรับเลี้ยงเด็กผิวขาวโดยไม่มีค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย ในขณะเดียวกัน เด็กผิวสีคนหนึ่งมีราคา 18,000 ดอลลาร์
ราคาเหล่านี้ ซึ่งกำหนดไว้ภายในหน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมตามปัจจัยหลายประการ ชี้ให้เห็นว่าเด็กผิวขาวมีมูลค่าตลาดที่สูงขึ้นในตลาดการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและเป็นที่ต้องการของพ่อแม่บุญธรรมมากขึ้น
ด้านมืดของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
หลักฐานแสดงให้เห็นว่านักสังคมสงเคราะห์เลือกปฏิบัติโดยพิจารณาจากสีผิว ยิ่งไปกว่านั้น หน่วยงานเอกชนที่ไม่จ้างนักสังคมสงเคราะห์ยังเปิดโอกาสให้มีการเลือกปฏิบัติทางสีผิวโดยอ้างถึงสีผิวของผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ผู้ปกครองที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอาจขอเด็กที่มีลักษณะคล้ายกับพวกเขาหรือผู้ที่มีผิวสีอ่อนกว่า ในปัจจุบัน แม้ว่าสีผิวจะไม่ใช่บันทึกอย่างเป็นทางการ นักสังคมสงเคราะห์ก็มักจะแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวโดยไม่ตั้งใจเพื่อตอบคำถามของผู้ปกครอง
เมื่อนักสังคมสงเคราะห์ให้ความสำคัญกับสีผิว – โดยการประเมินสีผิวของเด็กหรือโดยการตอบคำถามของผู้ปกครองเกี่ยวกับผู้ที่อาจเป็นบุตรบุญธรรม – พวกเขากำลังฝ่าฝืนจรรยาบรรณ ประมวลจริยธรรมอย่างเป็นทางการของสมาคมนักสังคมสงเคราะห์แห่งชาติระบุไว้อย่างชัดเจนว่านักสังคมสงเคราะห์ “ไม่ควรปฏิบัติ เอาผิด อำนวยความสะดวก หรือร่วมมือกับการเลือกปฏิบัติรูปแบบใด ๆ” บนพื้นฐานของเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือสีผิว ตลอดจนปัจจัยอื่นๆ
การประเมินเด็กตามสีผิวสามารถจัดลำดับได้ โดยที่เด็กผิวคล้ำอาจถูกแยกแยะว่าด้อยค่า แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องของการบันทึกที่เป็นทางการเสมอไป แต่เด็กที่ถูกประเมินว่าเป็นคนผิวคล้ำมีประสบการณ์ที่แตกต่างจากเด็กผิวขาวในกระบวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างชัดเจน
ไม่ต้องสงสัยเลย ความสำคัญของสีผิวต้องบันทึกไว้ในไฟล์ แต่ในความเห็นของฉัน ไม่ควรสร้างรายได้ ฉันรู้สึกว่าสีผิวควรถูกเก็บไว้เป็นความลับ เว้นแต่นักสังคมสงเคราะห์สามารถระบุเหตุผลที่ชัดเจนว่าเหตุใดการแบ่งปันจะนำไปสู่ผลลัพธ์การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่ดีที่สุดสำหรับผู้มีโอกาสเป็นบุตรบุญธรรม
ฉันเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องเปิดเผยด้านมืดของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมว่าเด็กโดยไม่คำนึงถึงสีผิวควรได้รับคุณค่าและปลอดภัยจากการเลือกปฏิบัติ เว็บสล็อต
